早在客岁10月，沈阳市平易近李师长教师和火伴在沈阳沃尔玛太原街分店采办了20套化装品，共7000余元.李师长教师告知记者，化装品是在超市的卖场里面买的，化装品的标签上写着产地是喷鼻港，比及结完账，发觉产物的包装盒上出产商和产地写的都是深圳，只是由喷鼻港的公司授权制造。

　　当李师长教师要求退货并要求0.5倍的补偿时，他们立场马上改变了，否化装品是他们卖的。李师长教师对此进行了举报。本年2月，沈阳物价局对�뵺APP李师长教师的举报进行了答复，该店不认可所购化装品是该店所售。供给的证据材料不克不及确认是该店所为。但在查抄进程中，发觉该店发卖商品的标价签未标注规格，根据法令，对该店作出行政罚款1000元。

　　因为在举报以后，经销商把结算单和价签都换，但当初结账的时辰是刷卡消费，POSS机有买卖记实，本年3月，李师长教师再次举报。本年7月，沈阳物价局再次作出了答复，答复中确认了李师长教师等的采办行动，认定化装品的发卖具有产地与商品标识不符的问题。根据相干法令，沈阳市物价局对沃尔玛处以3000元的罚款。

　　接到物价局的惩罚后，李师长教师预备告状沃尔玛和这家化装品店。不外，到工商部分查询的成果让李师长教师发觉，该化装品的经销商早在2011年10月就被撤消了停业执照，该店竟然无照运营1年多，沃尔玛对此应负有义务。

　　有业内助士暗示，按今朝的环境看，沃尔玛与该化装品经销商是配合运营，沃尔玛供给了场地，商家运营，两边是一种租赁关系，假如沃尔玛晓得其执照被撤消，依然与其配合运营，应当配合对这类不法运营行动承当义务。今朝，李师长教师已将问题向工商部分做了反应。

　　,半岛分析报道